principal
nivel superior
enviar artículo
buscar
administrar
acerca de ...
rdf
rss
main
|
 Posted by ernesto on Sunday January 18, @05:24AM el 2009
from the dept.
Hola,
Aquí está mi reporte semanal de actividades.
Terminado
- Reparé y documenté el bug que introduje en la revisión 62 (ver reporte de la semana pasada).
- Como me pidió Edgar, compilé las páginas y pdf's de las que he aprendido técnicas que he incorporado a mi código. Edgar: ¿Que va a pasar con el documento? Me dijiste que le cambiarías el formato, pero no se si lo vas a subir a SVN. Pienso que estaría bien, para agregar cualquier liga que vaya saliendo "on the fly", y que actualizar el documento no se convierta en trabajo de archivo.
- Una errata. No comenté la revisión 64, así que hice una nueva, con el log correspondiente y una nota aclaratoria.
En proceso:
- Implementar el modelo de control antes mencionado (ver reporte pasado). Ya había dicho que la parte de csound estaba lista, pero mi hipótesis falló. Experimente con un modelo simplificado, y ya tengo las correcciones pertinentes. Estoy en proceso de implementarlas. Los algoritmos de síntesis están listos. Para esto edité csd_parts.py, Csound_Note.py y Background_sound.py. Por lo pronto tengo desconectado el thread de control (que sustituiré por uno nuevo), así es que el sonido de fondo tiene, todo el tiempo, la máxima densidad espectral, y muy poco interés auditivo. Mi próximo paso es rehacer este thread de control; ya conectado a la simulación.
Pendiente:
- Mejorar el ritmo y las envolventes de amplitud (una vez que Birdcage esté controlando el audio).
- Implementar movimiento de alturas. El modelo ya está diseñado y los módulos Python programados pero, como mencioné antes, necesito que Birdcage controle el sonido para implementar dichos módulos.
- Revisar mi código para optimizarlo.
Es todo.
Saludos,
Ernesto
<
Reporte 23-I-09
|
reporte semaniotico
>
|
|
The Fine Print: The following comments
are owned by whoever posted them.
( Reply )
|
Re: Reporte 16-I-09
by jergas on Wednesday January 28, @11:59AM
|
Hola a todos,
Lo siento, pero se me olvido responder a esto aunque lo vi hace un tiempo.
Desde el otro dia, termine y subi al repositorio tres versiones de la bibliografia:
Al ver pensar en lo que hice me surgieron las siguientes dudas y autocritica:
- No seria tiempo ya para un directorio de docs?
- Supongo que tenemos que escoger uno de los tres archivos para que sea "el bueno", es decir, el que todos editamos primero. Por favor opinen los tres. (Panx, esto te incluye a ti.)
- Esto viene de un error mio que, sin embargo, no hubiera sabido evitar. Triplique una fuente de informacion. Alguien sabe como conservar los beneficios de tener el documento en varios idiomas y formatos sin repetir informacion? (Pecas, Vic, Gunnar (aunque sea solo favor 8-D), si alguien sabe, porfas hechenos la mano.)
- Mi primera opcion es el html en ingles, pero supongo que el texto plano en ingles podria ser adecuado si alguno de nosotros no se siente comodo con el html. (Por otro lado, ya que no se pide nada especial con el html, hackearlo es nomas cosa de copiar lo que ya esta en el documento.)
|
[
Reply to this ]
|
Re: Reporte 16-I-09
by Víctor Martínez Martínez on Friday January 30, @07:03PM
|
Como eso ya esta en el control de versiones, yo creo que lo mejor y mas fácil seria crear el directorio Docs y mover lo pertinente allí, y puesto que el ingles es la lengua de facto, mantener el current en ingles y de ahí derivar las traducciones, que es como generalmente hacen otros proyectos, claro esos son mis ahora si .002 centavos.
Salu2.
|
[
Reply to this ]
|
Re: Reporte 16-I-09
by jergas on Monday February 16, @11:58AM
|
|
Gracias Vic,
Concuerdo al 100% contigo, nomas queria solicitar comentarios antes de moverme unilateralmente.
Ahora aprovecho para preguntarte algo, crees que deberiamos mantener la version de texto plano en ingles? Mi intuicion me dice que seria una perdida de tiempo, que en estos dias ya no se pierde nada al incluir solo la version de html. (Aun en el tarball de codigo.)
Aunque tu no estes colaborando directamente en este proyecto, valoro bastante tus .002 centavos. &8-D
Un abrazo, Jergas
|
[
Reply to this ]
|
Re: Reporte 16-I-09
by Víctor Martínez Martínez on Tuesday February 24, @09:15AM
|
Bueno, aun cuando a mi me gusta mas el texto plano, muchos proyectos se han movido a lo que tu mencionas, tener archivos html con la documentación.
Con la ventaja añadida de que puede ser revisada en el propio navegador.
Gracias, acá seguimos dandole.
|
[
Reply to this ]
|
|
The Fine Print: The following
comments are owned by whoever posted them.
( Reply )
|
|
Reporte 16-I-09
