Para Don Olea, porque lo pidio,
y para el pedazo de Edgar,
por la porqueria de mundo que le estamos heredando.
Tristemente la liga del ontario science center desaparecio, parece que cuando
quitan la expo real, quitan la virtual. Que pena, la expo virtual era
magnifica, y que tontos, deberian tener un archivo! Si alguien la encuentra,
porfas mandenmela. Nimodo, me dedique a buscar
todo de nuevo. Para cuando llegue a la busqueda en espanol ya estaba exhausto,
son las 7:30 am aqui y no he dormido, pero supongo que si te interesan las
traducciones tu puedes echarle el ojo, la liga esta aqui abajo. espero pasar
esto a html o algo asi, perdonen mi pesima edicion.
Te mando la liga de google, aunque bien podria haber nomas dicho los keywords
(first extinction), en parte porque es mas facil copiar y pegar, o picarle, a
una liga, que escribirlo; y en parte pa' que veas que camino segui:
http://www.google.com/search?q=sixth+extinction&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
La misma busqueda en espanol:
http://www.google.com/search?num=30&hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aen-US%3Aofficial&as_qdr=all&q=sexta+extincion&btnG=Search&lr=lang_es
Articulo en wikipedia, con otro nombre para el mismo fenomeno:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event
Traduccion de citas selectas de este articulo:
Una encuesta realizada por el American Museum of Natural History en 1998 revelo
que una vasta mayoria de los biologos piensan que estamos en medio de una
extincion masiva antropogenica. http://en.wikipedia.org/wiki/E.O._Wilson de
Harvard piensa que dadas las tasas de destruccion humana de la biosfera, la
mitad de las especies estaran extintas en 100 anos. este concenso se ha
fortalecido por numerosos estudios lidereados por los 10 000 cientificos que
contribuyen a la http://en.wikipedia.org/wiki/Red_List.
Citas tomadas de la seccion:
http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event#The_Ongoing_Holocene_Extinction
El articulo del cual esta tomado el siguiente extracto es un poco mas didactico
que wikipedia, liga al final.
Though it is true that life, so incredibly resilient, has always recovered
(though after long lags) after major extinction spasms, it is only after
whatever has caused the extinction event has dissipated. That cause, in the
case of the Sixth Extinction, is ourselves -- Homo sapiens. This means we can
continue on the path to our own extinction, or, preferably, we modify our
behavior toward the global ecosystem of which we are still very much a part.
The latter must happen before the Sixth Extinction can be declared over, and
life can once again rebound.
traduccion burda:
generalmente las extinciones masivas acaban con la disipacion de la causa
subyacente. en este caso la causa es el hombre. por lo tanto, o continuamos
hacia nuestra propia extincion, o preferiblemente, cambiamos nuestro
comportamiento hacia el ecosistema global, del que definitivamente todavia somos
parte.
extracto de:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/eldredge2.html
porl Paleontologo Dr. Niles Eldredge
a continuacion el abstract para este articulo:
http://www.actionbioscience.org/newfrontiers/myers_knoll.html
La crisis de extincion moderna, de continuar, alterara la evolucion a tal grado
que
The current extinction crisis, if unchecked, will disrupt evolution to a degree
that:
* earth will see a proliferation of pests and a decline of large mammals
habra una proliferacion de plagas y una ausencia de grandes mamiferos
* the tropics will no longer be powerhouses for the evolution of new species
los tropicos cesaran de ser motores para la evolucion de nuevas especies
* the biodiversity losses will persist for millions of years
las perdidas en biodiversidad continuaran por millones de anos
una extincion de particular significado subjetivo para europa es la del
http://en.wikipedia.org/wiki/Aurochs, antecesor de las vacas y toros.
en una nota emotiva similar, este articulo de national geographic describe de
manera anecdotica varias posibles o muy probables extinciones alrededor del
mundo:
http://www.nationalgeographic.com/ngm/9902/fngm/
y un proyecto de la longnow, extrana y psicodelicamente relacionado:
http://www.longnow.org/press/articles/ArtTorontoStarLongView.php
extracto de texto de uno de los originadores de la teoria en el well:
http://www.well.com/~davidu/sixthextinction.html
tomado de este sitio:
http://www.well.com/user/davidu/extinction.html
este sitio tiene una cantidad brutal de ligas con evidencia anecdotica.
y del mismo sitio, un texto de Wilson:
http://www.well.com/user/davidu/suicidal.html
en el mismo sitio, un sampler de algunas especies que moriran y porque:
http://www.well.com/user/davidu/fieldguide.html
un libro de Leakey en mamazon:
http://www.amazon.com/gp/product/0385468091/103-2428097-6559842?v=glance&n=283155
En el texto Leakey (la segunda liga) describe la controversia alrededor de la
teoria. Es notorio que esta controversia no viene por lo general de ecologos,
vaya, ni de biologos, sino de gente de otras disciplinas. A continuacion cita
sobre la relacion entre la fragmentacion de los ecosistemas y la perdida de
especies. Al traducir la cita me tomo la libertad de exponer la relacion en la
otra direccion, es decir, que pasa cuando se reduce el area. en el articulo se
explica la evidencia experimental que soporta esta conclusion:
>From these observations they deduced a simple arithmetical rule: the number of
species approximately doubles with every tenfold increase in area. The
qualitative relationship between area and number of species-the bigger the
area, the more the species-seems intuitively obvious; and the quantitative
relationship derives from empirical observation.
La cantidad de especies en un ecosistema se reduce a la mitad cuando el area que
ocupa este ecosistema se reduce a la decima parte del original.
Esto se vuelve mas tragico cuando notamos que no tenemos que destruirlo entero
para reducir su area, la fragmentacion es suficiente. Esto no es concecuencia
logica de la afirmacion anterior, sino de es otra conclusion de los
experimentos que dieron lugar a esa observacion. Si juntamos estas
observaciones con la conjetura de Wilson antes mencionada, tenemos que la
conjetura de Wilson implicaria que en 100 anos el area promedio de las
componentes conexas de los ecosistemas se habra reducido por un factor de 10.
Tres de cuatro expertos en esta mesa redonda virtual de la bbc estan de acuedo
con la teoria, pero sus respuestas son bastante interesantas por la diversidad
de puntos que mencionan o explican de manera sintetica:
http://www.pbs.org/wgbh/evolution/extinction/massext/statement_04.html
Base de datos "duros" (cientificos), con reportes
desglosados por paises y tipos de ecosistemas:
http://earthtrends.wri.org/index.php.
Ejemplo de mexico para bosques, pastizales y tierras aridas:
http://earthtrends.wri.org/pdf_library/country_profiles/for_cou_484.pdfa.
Copyleft 2006 Edgar Becerra
Use with any hereditarily free license, preferably one for documents such as creative
commons share and share alike.
A hereditarily free license is a license such that the work is free, escept for the
obligation imposed on distributors of derivative works to distribute under an equivalent
license. Here distribution is used in its most inclusive sense, by distribution I mean letting
anyone else see the distributed work.
Usese con cualquier licencia hereditariamente libre, preferiblemente una para documentos
como la creative commons share and share alike.
Una licencia hereditariamente libre es aquella que libera la obra, excepto en que obliga al
que distribuye la obra o sus obras derivadas a distribuirlas bajo una licencia
equivalente. Distribucion se usa aqui en su sentido mas amplio, mostrarle a alguien la obra
distribuida.